窒化ケイ素、酸化アルミニウム、ジルコニアと比較した炭化ケイ素の長所と短所は何ですか?

最大のデメリットは、炭化ケイ素それは焼結が難しいということです！
窒化ケイ素は高価です！

ジルコニアの相変態と強化効果は不安定ですが、効果がある場合もあります。この問題が克服されれば、ジルコニアだけでなくセラミックス分野全体がブレークスルーできるかもしれません！ 。

アルミナはより一般的で安価であり、優れた耐熱性を備えています。
ジルコニアはアルミナよりも耐摩耗性が高く、高温にも耐えられますが、耐熱衝撃性はアルミナより劣ります。
窒化ケイ素は耐摩耗性や耐熱衝撃性などの総合的な特性に優れていますが、使用温度が他の2つに比べて低くなります。最も高価です。
アルミナセラミックは、最も初期に応用されたセラミック材料です。安価な価格、安定した性能、多様な製品。市場は間違いなく最大かつ最大のアルミナですが、なぜですか？後者２つを比べてみれば分かると思います。

主に性能と価格で比較しています。そうすれば、市場の観点から見ても費用対効果が高くなります。
価格の点ではアルミナが最も安価であり、粉末原料の調製プロセスも非常に成熟しています。この点において、後者 2 つは明らかな欠点があり、これが後者 2 つの開発を制限するボトルネックの 1 つでもあります。
性能の点では、窒化ケイ素やジルコニアの強度や靭性などの機械的特性はアルミナよりもはるかに優れています。コストパフォーマンスはそれなりにあるように見えますが、実は問題も多いのです。
ジルコニアの観点から見ると、安定剤の存在により高い靭性を備えていますが、その高い靭性は時間に敏感です。たとえば、ジルコニアデバイスを一定期間空気中に放置すると、安定性が失われ、性能が大幅に低下したり、亀裂が入ったりすることがあります。 !! !!また、高温では準安定相が存在しないため、高い靱性が得られません。したがって、高温や室温を使用すると、ジルコニアの生成が著しく制限される可能性があります。 3 つの市場の中で最も小さい市場であると言うべきです。
窒化ケイ素と言えば、過去 20 年間で人気のセラミックでもありますが、完成品の準備プロセスもアルミナより複雑で、ジルコニアよりははるかに優れていますが、それでもアルミナには及びません。