窒化ケイ素、酸化アルミニウム、ジルコニアと比較した炭化ケイ素の利点と欠点は何ですか?

最大の欠点は炭化ケイ素それは焼結が難しいことです！
窒化シリコンの方が高価です!

ジルコニアの相転移と強化効果は不安定で、効果が限定的である。この問題が克服されれば、ジルコニアだけでなく、セラミック分野全体に大きな飛躍がもたらされるかもしれない。

アルミナはより一般的で安価であり、耐熱性も優れています。
ジルコニアはアルミナよりも耐摩耗性に優れており、高温にも耐えますが、耐熱衝撃性はアルミナよりも劣ります。
窒化ケイ素は耐摩耗性や耐熱衝撃性など、優れた総合特性を備えていますが、使用温度は他の2つよりも低く、最も高価です。
アルミナセラミックスは最も古くから応用されているセラミック材料です。価格が安く、性能が安定しており、製品の種類も豊富です。市場規模は間違いなくアルミナが最大で、最大の市場規模を誇っています。なぜでしょうか？後者の2つを比較すれば、その理由がお分かりいただけるでしょう。

主に性能と価格の面で比較されます。市場の観点から見ると、費用対効果が高いと言えます。
価格面ではアルミナが最も安価であり、粉末原料の製造プロセスも非常に成熟しています。後者2つはこの点で明らかな欠点があり、これが後者2つの開発を制限するボトルネックの一つとなっています。
性能面では、強度や靭性といった機械的特性は、窒化ケイ素やジルコニアの方がアルミナよりもはるかに優れています。一見するとコストパフォーマンスは妥当に思えますが、実際には多くの課題があります。
ジルコニアの観点から見ると、安定剤の存在により高い靭性を有していますが、その高い靭性は時間に依存します。例えば、ジルコニアデバイスを一定時間空気中に放置すると、安定性が失われ、性能が著しく低下したり、ひび割れたりします。さらに、高温では準安定相が存在しないため、高い靭性が得られません。そのため、高温および室温での使用は、ジルコニアの発展を著しく制限する可能性があります。3つの市場の中で最も小さい市場と言えるでしょう。
窒化ケイ素といえば、過去20年間で人気のセラミックスでしたが、完成品の製造プロセスもアルミナよりも複雑で、ジルコニアよりはるかに優れていますが、それでもアルミナほど優れているわけではありません。